eurythmister hat geschrieben:Nicht immer gewinnen bei unseren Monatswahlen die qualitativ besten Bilder,
Ja. Ne danke...ich hab verstanden...
Ich für meinen Teil versuche ja auch immer technische Kommentare zu Bildern ab zu geben.
Etwa zum Schnitt, der Aufteilung etc..
Letztlich sehe ich aber gerade den Wettbewerb unter der Prämisse: Es soll Spaß machen und man trifft Entscheidungen auch mal aus dem Bauch heraus.
Würde ich das diesmalige Siegerbild bewerten sollen, würden mir vor allem die Purple Fringes auffallen. Ich war übrigens auch erstaunt, dass der Elch so weit vorne lag, hatte ich doch andere Favoriten, nicht aber aus rein technischen Gründen.
Durch die Diskussion habe ich mir aber nochmal Gedanken zum Schnittelch gemacht und finde, dass der - gemessen an meiner Elcherfahrung - sehr gut portraitiert wurde. Und das macht das Bild, abseits der technischen Mängel, zu einem guten Bild:
- der Elch (besser die Elch-Kuh) schaut direkt ins Objektiv, also ein volles Portrait; das ist eher selten
- als Fluchttier - und jeder der Elche schon aus der Nähe (Abstand waren ca. 25m) gesehen hat - sind die Elche meist über alle Berge, bevor man die Kamera in der Hand hat; bezieht man das mit ein, ist es doch ein annehmbares Resultat
- zuletzt ist es eben ein Naturdokument, bei dem nichts gestellt wurde und entsprechend sollte man das Bild auch einordnen
Ich rede mir das Bild jetzt nicht gut. Aber ich muss zugeben, dass ich es dann so schlecht auch nicht finde, dass man komplett verwundert sein muss, dass es mehr als 0 Punkte bekommen hat.
In dem Sinn halte ich es mit deiner Signatur Jörg...leben und leben lassen